અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે ગેરકાયદે ધર્માંતરણ પર કડક ટિપ્પણી કરી
નવી દિલ્હી, અલાહાબાદ હાઈકોર્ટ કહે છે કે બંધારણ દરેક નાગરિકને સ્વતંત્ર રીતે તેના ધર્મનો સ્વીકાર કરવાની, પ્રેક્ટિસ કરવાની અને તેનો પ્રચાર કરવાની છૂટ આપે છે, પરંતુ “અન્યને ધર્મ બદલવાનો અથવા ધર્મ બદલવાનો સામૂહિક અધિકાર આપતો નથી.”હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ રોહિત રંજન અગ્રવાલે મહારાજગંજના શ્રીનિવાસ રાવ નાયકની જામીન અરજી ફગાવી દેતા આ આદેશ આપ્યો હતો.
તેમની સામે ઉત્તર પ્રદેશ પ્રોહિબિશન ઓફ અનલોફુલ રિલિજિયસ કન્વર્ઝન એક્ટ-૨૦૨૧ ની કલમ ૩ અને ૫ (૧) હેઠળ કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો.
હાઈકોર્ટની બેન્ચે એવી પણ ટીપ્પણી કરી હતી કે બંધારણ મુજબ દરેક નાગરિકને પોતાની ધાર્મિક માન્યતાઓ પસંદ કરવાની, આચરવાની અને વ્યક્ત કરવાની સ્વતંત્રતા છે.
હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે અંતરાત્મા અને ધર્મની સ્વતંત્રતાને ધર્માંતરણના સામૂહિક અધિકાર તરીકે સમજી શકાય નહીં, જેનો અર્થ કોર્ટના મતે અન્ય લોકોના ધર્મમાં પરિવર્તન કરવાનો પ્રયાસ થાય છે.
કોર્ટે કહ્યું હતું કે, “ધર્માંતર કરનાર વ્યક્તિ અને ધર્મ પરિવર્તન ઇચ્છતી વ્યક્તિ બંને દ્વારા ધાર્મિક સ્વતંત્રતાનો અધિકાર સમાન રીતે ભોગવવામાં આવે છે.”આરોપ છે કે આ વર્ષે ૧૫ ફેબ્રુઆરીએ મામલાની માહિતી આપનારને વિશ્વનાથના ઘરે બોલાવવામાં આવ્યો હતો, જ્યાં મોટાભાગે અનુસૂચિત જાતિના લોકો સહિત ઘણા ગામલોકો પણ હાજર હતા. આ મેળાવડામાં વિશ્વનાથના ભાઈ બ્રિજલાલ, આ કેસના આરોપી શ્રીનિવાસ અને રવિન્દ્ર પણ ત્યાં હાજર હતા.
અહીં, શ્રીનિવાસે કથિત રીતે માહિતી આપનારને ખ્રિસ્તી ધર્મ અપનાવવા માટે પ્રેરિત કર્યા હતા અને તેને વધુ સારું જીવન આપવાનું વચન આપ્યું હતું.આ દરમિયાન ઘણા ગામવાસીઓએ ખ્રિસ્તી ધર્મ અપનાવ્યો અને પ્રાર્થના પણ શરૂ કરી, પરંતુ બાતમીદાર અહીંથી ભાગી ગયો અને પછી પોલીસને જાણ કરી.
શ્રીનિવાસ રાવ નાયકના વકીલે કોર્ટમાં દલીલ કરી હતી કે તેમનો કથિત ધર્માંતરણ સાથે કોઈ સંબંધ નથી. તે આંધ્રપ્રદેશના રહેવાસી અન્ય એક આરોપીના ઘરે કામ કરતો હતો અને તેને આ કેસમાં ખોટી રીતે ફસાવવામાં આવ્યો હતો. તેણે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે ધર્માંતરિત પરિવારમાંથી કોઈ તેની વિરુદ્ધ ફરિયાદ કરવા આવ્યું નથી.SS1MS
