સંતરામપુર રજવાડાની સંપત્તિનું વીલ કેમ અટક્યું?
હાઈકોર્ટે જે મુખ્ય પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા છે તે પૈકી એક એ છે કે શું સાક્ષીઓની ગેરહાજરીમાં વિલની ચકાસણી થઈ શકે છે?
અમદાવાદ, સંતરામપુર રજવાડાના અગાઉના રાજવી પરિવારના એકમાત્ર વારસદારે તાજેતરમાં ત્રણ દાયકા પહેલા અવસાન પામેલા તેમના પિતા દ્વારા કરાયેલા વસિયતનામાની ચકાસણી માટે ગુજરાત હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો છે.
અગાઉ, બે નીચલી અદાલતોએ પરંજયાદિત્યસિંહ પરમાર (૫૦) દ્વારા તેમના પિતા અને સંતરામપુર એસ્ટેટના ભૂતપૂર્વ શાસક, કૃષ્ણકુમારસિંહ દ્વારા ૧૫ જુલાઈ, ૧૯૯૧ના રોજ મુંબઈમાં કરાયેલા વિલની પ્રોબેટ આપવા માટેની અરજીઓ ફગાવી દીધી હતી. તેમના એકમાત્ર પુત્રના નામે વસિયતનામું કર્યાના થોડા મહિના પછી કૃષ્ણકુમારસિંહનું અવસાન થયું.
પરમારે હાઈકોર્ટ સમક્ષ અપીલ દાખલ કરી છે કારણ કે વસિયતને કોઈ પડકાર ન હોવા છતાં અને તેઓ એકમાત્ર કાયદેસરના વારસદાર હોવા છતાં, નીચલી અદાલતોએ વિલની પ્રોબેટ આપવાની તેમની માંગને ફગાવી દીધી હતી. આનું કારણ એ હતું કે પરમાર તેના પિતા દ્વારા વસિયતનામું ચલાવવામાં આવી રહ્યું હતું ત્યારે હાજર રહેલા બે સાક્ષીઓમાંથી કોઈપણની જુબાની મેળવી શક્યા ન હતા.
હાઈકોર્ટે જે મુખ્ય પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા છે તે પૈકી એક એ છે કે શું સાક્ષીઓની ગેરહાજરીમાં વિલની ચકાસણી થઈ શકે છે.
બે પ્રમાણિત સાક્ષીઓની ઉપલબ્ધતા ન હોવાના આધારે નીચલી અદાલતોએ તેમની વિનંતીને નકારી કાઢી હતી કે કેમ તે અંગે હાઈકોર્ટ વિચારણા કરશે અને
જ્યારે પરમારનું નામ એક્ઝિક્યુટર અને વીલના લાભાર્થી અને એકમાત્ર જીવિત વારસદાર તરીકે રાખવામાં આવ્યું ત્યારે તેમની વિનંતીને નકારી શકાય કે કેમ તેની માંગ સામે કોઈ વાંધો નથી. હાઇકોર્ટ એ પણ નક્કી કરશે કે શું પરમાર તે વ્યક્તિઓના મૌખિક પુરાવા દ્વારા તેના પિતાની સહી સાબિત કરી શકે છે કે જેઓ વસિયતનામું કરનારના હસ્તાક્ષરથી પરિચિત હતા, ખાસ કરીને જ્યારે બંને સાક્ષીઓ ઉપલબ્ધ ન હોય ત્યારે.
વસિયતનામાના બે સાક્ષીઓની બિનઉપલબ્ધતા માટે પરમારે પોતાના બચાવમાં દલીલ કરી હતી કે જ્યારે તેમના પિતાએ વસિયતનો મુસદ્દો તૈયાર કર્યો ત્યારે તેઓ સગીર હતા અને તેમને એ પણ ખબર નથી કે આ પ્રક્રિયાના સાક્ષી કોણ છે. પરમારે લુણાવાડા મતવિસ્તારમાંથી વિધાનસભાની ચૂંટણી લડી હતી અને જંગમ અને સ્થાવર મિલકતો જાહેર કરી હતી,
જે કેટલાક કરોડમાં હતી. જ્યારે પૈતૃક મિલકતો પરના તેમના દાવા અંગે કોઈ વિવાદ નથી, ત્યારે તેમના એડવોકેટ અભિષેક મહેતાના જણાવ્યા અનુસાર, પરમારના વિલની ચકાસણી માટેના કાનૂની પ્રયાસો એટલા માટે છે કારણ કે વારસામાં મળેલી એસ્ટેટના વહીવટ માટે બેંક ખાતું અને ડીમેટ એકાઉન્ટ ખોલવા અને ચલાવવા માટે તે જ જરૂરી છે.
તેના પિતા દ્વારા તેમજ અન્ય કાનૂની અને વહીવટી હેતુઓ માટે હાઈકોર્ટે પરમારની અપીલ સ્વીકારી લીધી છે અને ઉનાળાના વેકેશન પછી વધુ સુનાવણી રાખી છે.
